近日，唐县人民检察院在办理王某职务侵占一案中，发现信用社贷款管理存在漏洞，为完善信用社贷款管理制度，我院依法向唐县信用社发出检察建议。

        2013年3月，唐县信用社的原职工王某、安某，为了偿还自己的高利贷债务先后冒用许某、马某的名义，伪造贷款手续，从唐县信用社骗取10万元贷款，后一直通过转据的方式还款，直到担保人马某发现自己征信有问题，到法院起诉，后信用社通过股金置换的方式还清了贷款的本金，恢复了马某的征信。

        案件移送审查起诉后，我院严格落实“典型案事例评析”，办案检察官认真分析该案的特点，发现之所以两名犯罪嫌疑人可以顺利的冒名贷款，主要原因就是两人都是信贷员，主观上非常熟悉单位的管理漏洞，客观上利用自己职务上的便利冒名套取了贷款，针对本案的特点，我院对唐县信用社在贷款管理，定期巡查、防范贷款金融风险的建议，典型案例教育制度，以三项措施建立健全检察建议制发后的延伸工作机制。

        一是主动沟通，争取支持配合。我院领导与唐县信用社领导进行面对面沟通，向被建议单位告知检察建议的内容，指漏洞准确、析问题专业、挖根源深刻、提措施具体，诚心诚意地帮助被建议单位规范管理，从而争取对方的支持和理解，引发对方的共鸣和警醒。

        二是座谈分析，强化以案释法。我院拟召集公安、法院、银监办、信用社、以及各大银行等相关单位参加的座谈分析会上，县检察院对检察建议制发的背景、法律依据等开展释法说理工作，以规范专业展示检察形象，真正起到建议一份、整顿一行、警示一片。

        三是跟踪回访，保证整改效果。通过事后回访，对措施建议是否符合实际、是否适当等进行考察，及时掌握检察建议的落实、采纳情况及落实中遇到的困难，帮助被建议单位协调、解决相关问题。目前，被建议单位正按照我院建议整改。

        检察机关是国家的法律监督机关。唐县检察院积极延伸办案职能，参与社会管理创新，堵塞管理漏洞，以“柔性监督”彰显出刚性的监督效果，有力地提升了检察建议的监督质效。